现在是一个法治的社会，不管发生什么矛盾或事情，只要请求法律的帮助，你就会得到公正，所以今天我们一起看看，婚姻法案例分析题及答案!
一，婚姻法案例分析题及答案
1.冯某刚、周某与冯某伟解除收养关系的案件。
-收养法施行前收养行为如何认定?7月11日，原告冯某刚骑三轮三轮车外出卖菜，在村北河沟边捡到一名刚出生的弃婴，便将其抱回家中抚养，原告冯某刚与妻子张某于7月27日为该弃婴办理了户口登记，并以“小儿子”的身份登记，取名冯某伟。一转眼二十年过去了，被告冯某伟已长大成人，由两个原告抚养，在原告夫妇的帮助下结婚育儿。但是，被告婚后一改往常，不但没有对年老的原告夫妇尽到抚养抚养义务，更放任妻子辱骂原告，引起了乡亲们的公愤，使二原告身心受损，长期生活在外，不敢回家。无可奈何，老两口只好向法院起诉，要求解除与被告的收养关系，并支付生活补助费、教育补偿费。
2.裁判结果;
郑州惠济区人民法院认为婚姻法47条中，本案中的两名原告领养被告是在1987年，也就是1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施之前，尽管原告事后没有办理任何合法手续，但考虑到原告已抚养被告20多年，且有由村委会出具的证明及由邻居、亲朋好友认可的二原告与被告系养父母子女关系的证言，应按领养关系处理。被告人冯某伟成年后未能正确处理家庭关系，纵容其妻对原告夫妻进行谩骂，经过当地村委会和老人的调解仍未解决，导致二原告与被告关系恶化，无法共同生活。作为养子的被告，原告一家人苦不堪言，但被告却没有好好对待年迈的二原告，反而更加伤害了他们的身心，法院本着尊重原告的要求，维护了老人的合法权益的考虑，支持了原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条、第31条的规定，判决解除了原告冯某刚、张某与被告冯某伟的收养关系;被告冯某伟在判决生效后一个月内支付了原告冯某刚、张某生活费和教育费20万元。
3.典型意义。
赡养老人是的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，不管是养育子女还是赡养子女，都不能推脱责任。本例中，原告夫妇于1987年领养被告一人，虽然没有依法办理任何领养手续，但法院在判决时依据婚姻法47条，应充分考虑原告夫妇的文化程度及是否有亲生父母的陈述，如果仅仅因为原告夫妇没有办理领养手续，就否认领养关系，不仅不利于保护良好行为的原告夫妇，也不利于保护原告夫妇。作为原告夫妻在被告冯某伟家捡到的弃婴，原告夫妻二人能健康成长并成家育子，完全受原告夫妻二人的恩惠，原告夫妻二人含辛茹苦地供子上学、上学、操办婚事、照顾孩子，但被告及其妻子的种种行为，不仅伤害了原告夫妻二人的感情和合法权益，更给社会带来了不良影响，法院的公正判决不仅是对忘恩负义行为的惩罚，更是对社会舆论的一种惩罚。
